Pelajaran Apa yang Dilihat Orang Amerika untuk Kemanusiaan dalam Pandemi?

Ketika suatu peristiwa memiliki dampak yang sama besarnya dengan wabah virus korona, wajar bagi orang-orang untuk merenungkan pertanyaan besar. Apakah ini hanya kejadian acak, atau adakah sesuatu yang lebih berperan? Apakah itu semua bagian dari rencana Tuhan? Atau, pada tingkat yang lebih duniawi, dapatkah pengalaman ini mengajari kita kebenaran tentang kemanusiaan?

Kemanusiaan dalam Pandemi

Kami berusaha untuk mengeksplorasi pertanyaan ini dalam survei Pusat Penelitian Pew baru-baru ini. Survey ini dilakukan pada pertengahan Juli di Panel Tren Amerika Center. Pertama, kami bertanya kepada orang-orang.  Apakah Anda yakin ada hikmah atau hikmah yang bisa dipelajari umat manusia dari wabah virus corona? Dan jika demikian, menurut Anda apakah pelajaran ini dikirim oleh Tuhan, atau tidak?

Sebagian besar orang dewasa A.S. (86%) mengatakan ada semacam pelajaran atau rangkaian pelajaran yang dapat dipelajari umat manusia dari pandemi. Sekitar sepertiga orang Amerika (35%) mengatakan bahwa pelajaran itu dikirim oleh Tuhan. Sisanya mengatakan pelajaran tidak dikirim Tuhan (37%), tidak percaya pada Tuhan (13%), atau tidak ada pelajaran yang bisa dipetik (13%).

Kemudian, kami meminta separuh responden yang menjawab ya pada pertanyaan pertama untuk mendeskripsikan. Pelajaran apa yang menurut mereka harus dipelajari umat manusia? Ini mendorong lebih dari 3.700 orang untuk menulis jawaban mereka, yang berkisar dari beberapa kata hingga beberapa kalimat.

Tanggapan Responden

Sisa esai ini membahas contoh tanggapan – termasuk banyak contoh yang disajikan persis seperti yang ditulis responden. Beberapa tanggapan telah diedit sedikit untuk ejaan dan kejelasan. Karena banyaknya variasi tanggapan yang kami terima, kami tidak berusaha menghitung berapa persen orang Amerika yang percaya jenis pelajaran tertentu.

Namun demikian, ada beberapa tema umum. Ini termasuk pelajaran praktis, seperti memakai topeng; pelajaran pribadi, seperti mengingat pentingnya menghabiskan waktu bersama keluarga dan orang yang dicintai; dan pelajaran sosial, seperti kebutuhan akan perawatan kesehatan universal. Penarikan lainnya masih bersifat politis, termasuk kritik dari kedua partai politik dan kekhawatiran tentang politisasi pandemi.

Orang Amerika yang mengatakan bahwa Tuhan menggunakan pandemi untuk mengirimkan pelajaran kepada umat manusia sering kali menyoroti pelajaran agama. Mereka yang tidak menyangka pelajaran tentang pandemi dikirim oleh Tuhan menyebutkan berbagai topik – meski jarang yang religius.

Pelajaran tentang Tuhan dan Agama: ‘Pengangkatan sudah Dekat’

Di antara mereka yang mengatakan ada pelajaran tentang agama dalam pandemi, beberapa responden menunjuk pada peran Tuhan dalam kehidupan manusia. Misalnya, seorang wanita berusia 53 tahun menulis seperti ini. “Apakah Anda percaya atau tidak? Tuhan memegang kendali dan kita harus memiliki Tuhan sebagai pusat kehidupan kita. Dia adalah penyelamat kita.”

Responden lain mengatakan pandemi adalah tanda kiamat sudah dekat. Seorang wanita 55 tahun berkata, “Itu adalah nubuatan alkitabiah yang sedang dimainkan. Pandemi ini serta peristiwa dunia lainnya adalah panggilan bangun dan konfirmasi. Isinya adalah pengangkatan sudah dekat seperti yang dinubuatkan dalam Kitab Wahyu.”

Seorang pria berusia 58 tahun merasa Tuhan ingin orang-orang merenungkan kehidupan mereka. “Tuhan mengatakan kepada kita bahwa kita perlu mengubah cara kita. Atau dia akan mengirimkan virus yang akan membuat kita sendirian. Sehingga kita punya waktu untuk memikirkan bagaimana kita menjalani hidup kita. Kita semua perlu hidup sebagai satu, kita semua adalah anak-anak Tuhan. Tuhan tidak menciptakan umat manusia untuk hidup seperti kita. Dan dia tidak akan membiarkan virus ini berakhir sampai dia tahu bahwa kita telah belajar dari pelajaran kita.”

Pelajaran tentang Masyarakat: ‘Siapakah Pekerja Esensial?’

Beberapa responden melihat pelajaran dalam kegagalan masyarakat untuk menghadapi masalah seperti rasisme, ketidaksetaraan ekonomi, dan perubahan iklim. Menurut seorang wanita berusia 24 tahun, “sistem yang ada saat ini perlu dibongkar. Kami membutuhkan perubahan, kesetaraan dan kesetaraan sejati untuk semua ras, jenis kelamin, agama, dll. Fasad Amerika sebagai negara yang bebas dan memiliki kesempatan yang sama sedang terungkap.”

Responden lain, seorang pria 63 tahun, menekankan perlunya perawatan kesehatan universal: “Perawatan kesehatan harus universal untuk menjaga kesehatan penduduk. Memiliki begitu banyak orang tanpa perawatan seumur hidup mempromosikan penyakit penyerta. Penyakit tersebut memengaruhi tingkat kematian akibat pandemi ini.”

Sebagian besar wacana publik musim semi ini berpusat pada apakah perintah penguncian menyebabkan kerugian yang tidak perlu pada ekonomi. Orang Amerika melihat pelajaran dari kedua sisi perdebatan ini. “Perekonomian seharusnya penting. Tetapi kakek-nenek dan orang tua tidak boleh mati karena orang terlalu gelisah untuk tinggal di rumah. Atau mencoba mengakomodasi peristiwa terkini,” tulis seorang wanita berusia pertengahan 20-an. “Orang harus menjadi perhatian pertama dalam kesehatan dan hak asasi manusia atas nilai ekonomi dan pertumbuhan.”

Bidang Ekonomi

Responden lain mendaftarkan sentimen anti-penguncian. Ia mengatakan pelajaran utama pandemi adalah bahwa pejabat pemerintah dan pakar kesehatan masyarakat telah bereaksi berlebihan. “Jangan percaya semua yang diceritakan oleh para ahli,” seorang pria berusia 65 tahun menyimpulkan. “Mematikan ekonomi karena virus yang membunuh kurang dari 1% populasi adalah gila.”

Responden lain mengatakan pandemi telah mengajari kami pekerja mana yang sebenarnya penting bagi perekonomian. Sudut pandang yang dimiliki oleh banyak orang. “Siapakah pekerja esensial? Bukan pemodal dan penggerak uang atau 1%,” tulis seorang wanita berusia 65 tahun. “Itu adalah pekerja pabrik, pegawai toko bahan makanan, orang-orang yang memproduksi makanan kita. Selain itu, pengasuh di panti jompo dan pusat penitipan anak, dan para petugas kebersihan. Kesenjangan dan ketimpangan di negara ini harus diatasi. Infrastruktur dan sistem perawatan kesehatan kami perlu diperbaiki.”

Beberapa responden merefleksikan kepedulian terhadap lingkungan dan parahnya perubahan iklim. Misalnya, menurut seorang pria berusia 53 tahun, “virus tampaknya disebabkan oleh perambahan yang berkelanjutan oleh umat manusia di alam. Kita perlu menjadi pengurus yang jauh lebih baik untuk planet kita daripada yang kita miliki di masa lalu.”

Responden lain, seorang wanita berusia 40-an, lebih eksplisit: “Ibu Pertiwi akan menang. Kami telah melakukan begitu banyak kerusakan dengan penggunaan lahan yang berlebihan, perusakan ekosistem, dan perburuan hewan. Virus adalah cara untuk menghentikan atau membasmi kita sepenuhnya. Polusi, pemanasan global, dan bangunan telah menghancurkan bumi.”

Pelajaran tentang Kehidupan dan Hubungan: ‘Kesempatan bagi Orang untuk Memikirkan Kembali Prioritas Mereka’

Banyak responden menyebutkan pelajaran tentang perubahan yang harus dilakukan orang dalam kehidupan pribadi dan hubungan dengan orang lain. Seorang wanita berusia 46 tahun berkata bahwa orang-orang perlu “memikirkan tentang apa yang BENAR-BENAR penting. Juga bagaimana waktu Anda BENAR-BENAR dihabiskan… Semoga ini adalah kesempatan untuk memikirkan kembali prioritas mereka.”

Demikian pula, seorang pria berusia 40-an menulis seperti ini. “Hidup bergerak terlalu cepat dan orang tidak cukup lama untuk melihat kehidupan mereka berlalu. Virus telah menunjukkan kepada kita bahwa kehidupan tidak perlu berlalu begitu cepat. Kita bisa lebih menikmati saat ini. ”

Menghabiskan waktu dengan orang yang dicintai adalah tema kunci lainnya dalam tanggapan. Menurut seorang wanita berusia 44 tahun, “pentingnya interaksi keluarga dan teman tidak boleh diabaikan. Internet dan interaksi elektronik tidak dapat menggantikan atau memenuhi kebutuhan manusia untuk interaksi tatap muka.”

Yang lain merujuk pada kebutuhan umat manusia secara lebih luas untuk bersatu dengan tujuan yang sama. Seorang pria berusia 42 tahun mencatat bahwa pandemi telah mengingatkan kita akan sebuah fakta. Fakta tersebut adalah “kita perlu bekerja sama karena dunia saat ini lebih terhubung daripada sebelumnya. Satu virus kecil sederhana di China telah menyebar ke seluruh dunia. Anda tidak bisa mengalahkannya sendiri. Kami membutuhkan sekutu dan pemerintah yang peduli pada rakyat.” Seorang wanita berusia 68 tahun berkata demikian. “Bahwa umat manusia seharusnya tidak berfokus pada apa yang memisahkan kita. Tetapi pada apa yang mempersatukan kita. Kita saling membutuhkan untuk bertahan hidup dan harus bersedia mengesampingkan perbedaan individu demi kebaikan yang lebih besar.”

Banyak responden juga membingkai virus corona sebagai pengingat sederhana untuk memperlakukan orang lain dengan baik. Seorang wanita berusia 54 tahun berkata seperti ini. “Kita harus selalu baik satu sama lain tanpa memandang ras, agama, atau keyakinan politik. Virus tidak membeda-bedakan, begitu pula kita.”

Pelajaran tentang Pemerintah dan Politik: ‘Polarisasi Politik Merugikan Kepentingan Publik’

Responden memberikan berbagai tanggapan anti-pemerintah yang mengkritik Demokrat dan Republik.

Seorang wanita berusia 30-an membidik sayap kiri politik secara khusus: “Pelajarannya adalah bahwa pemerintah kita berada di luar kendali. Kami memilih pejabat untuk berbicara / bertindak atas nama kami, tidak dapat diterima bahwa individu melihat ini sebagai jalur karier. Kami membutuhkan batasan jangka waktu untuk semua. Kiri 100% di luar kendali dan tingkat korupsi akan membuat Amerika Serikat bertekuk lutut. “Seorang responden lain jelas menunjukkan ketidaksetujuannya terhadap tanggapan pemerintahan Trump terhadap pandemi. “Trump akan membunuh kita jika kita tidak memilihnya keluar dari jabatan.”

Memang, pendapat tentang pandemi telah menyimpang di sepanjang garis partisan di AS. Beberapa responden melihat pelajaran dari fakta ini: “Politisasi krisis kesehatan masyarakat harus dihindari,” kata seorang pria berusia 49 tahun. “Ilmu pengetahuan harus lebih diutamakan daripada agenda politik ketika berurusan dengan kesehatan masyarakat. Polarisasi politik merugikan kepentingan publik.”

Yang lain menyebutkan pelajaran yang lebih umum, dan kurang partisan, tentang keadaan politik AS saat ini. Berikut adalah pendapat seorang pria berusia 38 tahun. “Kita manusia memiliki pemimpin yang salah. Kita perlu menggantinya dengan pemimpin yang lebih baik hati. Pemimpin yang lebih welas asih yang akan memilih hal yang benar daripada apa yang secara politik bijaksana.”

Kritik responden terhadap pemerintah tidak terbatas pada AS. Faktanya, banyak responden yang mengutuk China atas tanggapannya terhadap wabah awal. “Anda tidak dapat mempercayai pemerintah China,” seorang wanita berusia 56 tahun menulis. “Mereka tahu tentang ini. Tetapi tidak mengkomunikasikannya kepada dunia, mengizinkan perjalanan masuk dan keluar dari Wuhan, dan bagian lain China ke seluruh dunia. Mereka bertanggung jawab atas penyebaran virus ini.”…

Undang-Undang Informasi Indonesia telah Mengancam Kebebasan Berbicara Selama Lebih dari Satu Dekade

Semakin banyak orang yang menjadi korban Undang-Undang Informasi Indonesia, yang terkenal sering digunakan untuk mengkriminalisasi para pembangkang politik.

Pengacara hak asasi manusia Veronica Koman dan jurnalis Dandhy Dwi Laksono didakwa pada bulan September. Mereka diduga “menghasut kebencian” di media sosial terkait kerusuhan baru-baru ini di Papua. Kerusuhan itu menewaskan puluhan orang dan ratusan lainnya luka-luka.

Protes terhadap beberapa undang-undang kontroversial di depan parlemen Indonesia pada bulan yang sama,. Jurnalis dan musisi Ananda Badudu dituduh menyebarkan “berita palsu” karena mengatakan bahwa mahasiswa dianiaya oleh polisi.

Tahun 2019, penyidik ​​Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) Novel Baswedan dilaporkan ke polisi. Ia dituduh berpura-pura mengalami cedera mata akibat serangan asam dua tahun lalu. Novel saat itu tengah mengusut sejumlah kasus korupsi besar yang melibatkan pejabat pemerintah.

Daftarnya Terus Bertambah

Undang-Undang Informasi (secara resmi Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik) diberlakukan selama masa jabatan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono. Dimulai tahun 2008 – satu dekade setelah jatuhnya rezim otoriter Orde Baru.

Namun, banyak yang menganggap undang-undang tersebut menyabotase kebebasan berekspresi yang diperoleh dengan susah payah yang dibawa oleh reformasi 1998.

Undang-undang tersebut disahkan untuk melindungi konsumen dalam transaksi elektronik ketika penggunaan internet dalam kegiatan ekonomi memperoleh daya tarik.

Namun, dalam praktiknya, pemerintah dan aparat penegak hukum telah menyalahgunakan undang-undang tersebut untuk membungkam para pembangkang politik. Ini memperburuk perlindungan kebebasan berbicara di negara Indonesia.

Freedom House, pengawas demokrasi independen, menurunkan status Indonesia dari “bebas” menjadi “bebas sebagian” menjelang akhir pemerintahan Yudhoyono pada 2014. Peringkat negara turun dari 41 pada 2013 menjadi 42 pada tahun berikutnya.

Situasi semakin memburuk di bawah kepemimpinan Presiden Joko “Jokowi” Widodo. Sosok yang pernah dianggap sebagai “Obama Indonesia”. Ia diharapkan dapat meningkatkan kebebasan berekspresi negara karena ia tidak memiliki latar belakang militer atau politik.

Di bawah Jokowi, skor kebebasan sipil Indonesia turun dari 34 pada 2018 menjadi 32 tahun ini. Indeks kebebasan berekspresi negara juga turun dari 12 pada 2015 menjadi 11 pada 2019.

Pola Penyalahgunaan

Meningkatnya jumlah kasus penyalahgunaan UU Informasi turut menurunkan indeks kebebasan dari masa Yudhoyono hingga Jokowi.

Menurut data South East Asian Freedom of Expression Network (SAFEnet) dan Amnesty International, jumlah insiden yang melibatkan UU Informasi melonjak. Dari 74 kasus di era Yudhoyono (2009-2014) menjadi 233 kasus selama masa jabatan Jokowi (2014-2019). Inii meningkatan lebih dari tiga kali lipat.

Ada beberapa faktor yang menjelaskan hal ini. Cakupan luas undang-undang dan definisi jenis ucapan tertentu – yang rentan terhadap interpretasi yang longgar – adalah salah satunya.

Misalnya, istilah “informasi elektronik” dalam RUU tidak didefinisikan dengan baik. Apakah ini termasuk informasi yang disampaikan melalui email dan pesan teks? Ini akan menjadi pelanggaran privasi warga negara.

Undang-undang Informasi juga tidak secara jelas membedakan antara penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana didefinisikan dalam KUHP negara.

Sebelum undang-undang berlaku, kasus pencemaran nama baik dan fitnah dituntut dengan pasal 310-321. Keseluruhan pasal KUHP itu mengatur pencemaran nama baik.

Definisi yang tidak jelas dalam UU Informasi membuatnya rentan untuk disalahgunakan. Terutama oleh aparat penegak hukum selama investigasi kriminal atau proses peradilan.

Penghinaan Politik Terhadap Presiden

Peran polisi yang semakin menonjol dan penyalahgunaan wewenangnya dalam membela lembaga pemerintah – termasuk presiden – juga berkontribusi pada merosotnya kebebasan berbicara.

Berdasarkan data yang tidak dipublikasikan dari Amnesty International, 241 orang dikriminalisasi karena mengkritik figur otoritas pemerintahan Jokowi. Ini berlangsung selama masa jabatan pertama kepresidenannya (2014-2019).

Sebanyak 82 dari 241 kasus melibatkan orang-orang yang dianggap mengucapkan “ujaran kebencian” dan “penghinaan” terhadap presiden.

Mayoritas (65) dari 82 kasus terkait penghinaan terhadap Jokowi melalui media sosial. Lainnya dilakukan melalui media offline seperti pidato dan protes politik. Sebagian besar kasus media sosial terungkap melalui pemantauan polisi terhadap aktivitas dunia maya.

Satu kasus yang jelas adalah kasus Sri Rahayu. Ia dijatuhi hukuman satu tahun penjara dan denda lebih dari US $1.400 pada Agustus 2017. Disinyalir karena menyebarkan “berita palsu” dan “penghinaan” yang ditujukan kepada Jokowi di sebuah posting Facebook.

Kasus Rahayu hanyalah puncak gunung es.

Rencana saat ini untuk merevisi KUHP adalah memasukkan kembali ketentuan penghinaan terhadap presiden. Hal ini akan memberikan lebih banyak alat kepada pihak berwenang untuk membungkam kritik yang damai dan sah. Hal ini merupakan ancaman terhadap hak kebebasan berbicara yang tersisa di Indonesia.

Represi Terdesentralisasi

Data SAFEnet tahun 2018 menunjukkan bahwa ada 245 kasus yang melibatkan UU Informasi sejak 2008. Lebih dari sepertiganya (35,92%) diawali oleh laporan pejabat pemerintah. Sasaran mereka adalah aktivis, jurnalis, pegawai negeri, bahkan guru.

Umumnya, pembungkaman kritik ini terjadi di wilayah di mana media lokalnya memiliki liputan yang terbatas. Hasilnya seringkali bias kepada penguasa lokal. Media seringkali tidak mengekspos kasus-kasus ini dan membiarkannya bergantung pada penegakan hukum.

Hal ini pada dasarnya menyebabkan represi pemerintah terhadap kritik dan perbedaan pendapat menjadi agak “terdesentralisasi”. Bukan lagi kolaborasi nasional, melainkan menjadi keleluasaan penguasa daerah dalam membela kepentingannya.

Kasus di Sulawesi Selatan memberikan contoh yang baik. Guru SMP Budiman di Kabupaten Pangkep ditangkap karena menghina bupati pada 2013. Penangkapan serupa terjadi pada aktivis antikorupsi Muhammad Arsyad di Makassar pada 2014. PNS Fadli Rahim di Gowa pada 2015 juga mengalami hal yang sama. Semuanya atas kritik terhadap pemimpin lokal yang diposting di media sosial.

Pelecehan hukum terhadap ketiga orang tersebut di atas diikuti dengan intimidasi fisik dari pendukung pemerintah.

Bergerak ke Depan

UU Informasi telah dibawa ke Mahkamah Konstitusi (MK) sebanyak tujuh kali untuk uji materi.

Semua banding yang terkait dengan kebebasan berekspresi ditolak. Hanya satu kali banding diberikan pada tahun 2010 terkait artikel tentang penyadapan.

Pengadilan selalu menolak tantangan undang-undang tersebut, dengan mengatakan bahwa undang-undang itu masih penting. Pengadilan telah mengatakan bahwa “tanpa pasal dalam undang-undang ini, orang bebas untuk saling menghina”.

Pihak berwenang memiliki kepentingan politik dalam memelihara hukum karena memberikan mereka kekuatan untuk membungkam perbedaan pendapat dan kritik.

Sebaliknya, mereka harus menghapus semua artikel dalam Undang-Undang Informasi yang dapat disalahgunakan untuk membatasi kebebasan berbicara.

Paling tidak, langkah-langkah harus diambil untuk terus mendorong pemerintah menggunakan dakwaan non-pidana, sehingga individu bisa didenda daripada dipenjara.…

Kebebasan untuk Mencintai

Kapan “Aku mencintaimu”, berubah menjadi “Penuhi kebutuhan saya!”

Agar bebas melakukan sesuatu, Anda harus bebas untuk tidak melakukannya. Kita bebas untuk mencintai hanya sejauh kita tidak dipaksa oleh rasa bersalah, malu, takut ditinggalkan. Atau, yang paling buruk, penafsiran perasaan rentan sebagai kebutuhan emosional. Betapapun menggoda “Aku membutuhkanmu”, mungkin terdengar dalam lagu-lagu populer, pasangan yang membutuhkan Anda tidak dapat dengan bebas mencintai Anda.

“Jika Kamu Mencintaiku….”

Jika seseorang membutuhkan Anda, dia kemungkinan besar akan melecehkan Anda daripada memberikan cinta dan dukungan secara cuma-cuma. Konflik paling menyakitkan dalam hubungan berkomitmen dimulai dengan satu pasangan membuat permintaan emosional. Dimotivasi oleh “kebutuhan” yang dirasakan – yang lainnya, dimotivasi oleh “kebutuhan” yang berbeda, menganggapnya sebagai permintaan. Setiap ketidaksepakatan bisa terasa seperti pelecehan ketika “kebutuhan” dari satu pihak. Untuk “divalidasi” berbenturan dengan “kebutuhan” pihak lain untuk tidak dimanipulasi.

“Jika Anda mencintai saya, Anda akan melakukan apa yang saya inginkan (atau melihat dunia seperti yang saya lakukan),” kata seseorang.

“Jika kamu mencintaiku, kamu tidak akan mencoba mengendalikanku,” balas lainnya.

Masalahnya bukan pada bahasa yang digunakan pasangan atau bahkan isi argumen mereka. Itulah sebabnya komunikasi dan teknik pemecahan masalah jarang membantu seiring waktu. Selama mereka menganggap diri mereka memiliki kebutuhan emosional yang harus dipuaskan oleh pasangannya. Keinginan mereka untuk mencintai direduksi menjadi “Mendapatkan kebutuhan saya terpenuhi,” yang sering dianggap pasangan sebagai. “Anda harus melepaskan siapa Anda untuk memenuhi kebutuhan saya. . ”

Persepsi “Kebutuhan Emosional”

Kebutuhan emosional adalah preferensi atau keinginan yang Anda putuskan harus dipuaskan untuk menjaga keseimbangan emosional. Sensasi kebutuhan dimulai dengan peningkatan intensitas emosional – Anda merasa lebih kuat melakukan ini atau itu; dengan meningkatnya intensitas, Anda merasa perlu melakukan atau memilikinya.

Persepsi kebutuhan secara salah menjelaskan pengalaman negatif. Jika saya merasa buruk dengan cara apa pun dan alasan apa pun, itu karena kebutuhan saya tidak terpenuhi. Tidak masalah bahwa saya lelah, tidak berolahraga, bosan, tidak efektif di tempat kerja. Atau stres akibat perjalanan dan penurunan pasar saham. Atau jika saya memperlakukan Anda dengan buruk atau melanggar nilai-nilai saya; Saya merasa tidak enak karena Anda tidak melakukan apa yang saya inginkan.

Begitu pikiran menjadi yakin bahwa ia membutuhkan sesuatu, mengejarnya dapat dengan mudah. Menjadi obsesif, kompulsif, atau membuat ketagihan dan hampir pasti menguatkan diri. Terobsesi tentang preferensi atau objek keinginan meningkatkan intensitas emosional dan persepsi kebutuhan. Semakin saya berpikir tentang apa yang harus Anda lakukan untuk saya, semakin kuat kebutuhan yang dirasakan tumbuh.

Kegagalan untuk mengontrol perilaku mengenai objek yang diinginkan memiliki efek yang sama. Terus menerus mengkritik Anda karena tidak memenuhi kebutuhan saya meningkatkan persepsi kebutuhan. Dalam hal motivasi, kebutuhan emosional mirip dengan kecanduan, tanpa adanya rangsangan dari pusat reward di otak saat merasa puas. Dan kontraksi sel di berbagai bagian tubuh selama penarikan. Sementara tubuh berkontribusi pada kecanduan, pikiran secara eksklusif memutuskan. Bahwa Anda memiliki kebutuhan emosional.

Balita Memiliki Kebutuhan Emosional

Seiring waktu, kebutuhan emosional yang dirasakan dalam hubungan cenderung dimotivasi secara negatif, untuk menghindari rasa bersalah, malu, atau kecemasan; kesejahteraan apa pun yang dihasilkan dari memenuhi kebutuhan Anda berumur pendek tetapi lebih baik daripada perasaan buruk karena tidak terpenuhi. Saya mungkin bahkan tidak memperhatikan ketika Anda melakukan apa yang saya inginkan. Tetapi saya akan marah atau tertekan jika Anda tidak melakukannya.

Kebutuhan emosional yang dirasakan datang dengan perasaan berhak – Saya memiliki hak untuk membuat Anda melakukan apa yang saya inginkan. Karena saya membutuhkannya, dan hak saya lebih tinggi daripada hak Anda untuk tidak melakukan apa yang saya inginkan. Mereka juga memasukkan elemen koersif – jika Anda tidak melakukan apa yang saya inginkan. Anda akan dihukum dengan cara tertentu, setidaknya dengan penarikan kasih sayang.

Hubungan yang didorong oleh kebutuhan emosional yang dirasakan cenderung menghasilkan perebutan kekuasaan. Tentang siapa yang harus melakukan apa untuk memenuhi kebutuhan siapa. Jika Anda berusaha memenuhi kebutuhan Anda dalam suatu hubungan, Anda akan menjadi orang yang menuntut dan manipulatif seperti balita. Tetapi, tidak seperti balita, Anda hampir pasti merasa depresi atau terus-menerus marah.

Orang Dewasa Memiliki Keinginan Dan Nilai

Berbeda dengan kebutuhan emosional yang dirasakan, keinginan dimotivasi secara positif; Jika apa yang Anda inginkan didasarkan pada nilai-nilai Anda yang lebih dalam. Tindakan keinginan tersebut membuat Anda menjadi orang yang lebih baik. Misalnya, keinginan untuk mencintai membuat Anda lebih dicintai, yaitu lebih mencintai dan berbelas kasih.

Hasrat bersifat apresiatif, bukan berhak; jika saya menginginkan sesuatu, saya lebih cenderung merasa menghargainya daripada jika saya merasa berhak atasnya. Banyak tekanan dalam hubungan berasal dari kemerosotan keinginan menjadi hak, yang dimaksud orang dengan perasaan “diterima begitu saja”. Sebaliknya, hubungan yang didorong oleh keinginan dan nilai-nilai menimbulkan rasa makna dan tujuan.

Pada akhirnya, kebebasan untuk mencintai adalah masalah nilai inti. Mana yang lebih penting bagi Anda, memenuhi kebutuhan Anda atau mencintai dengan bebas? Manakah yang memberi Anda kesempatan lebih baik untuk dicintai dengan bebas sebagai balasannya?

Dalam Bagaimana Saya Bisa Menjadi Saya Saat Anda Menjadi Anda. Apa yang Harus Dilakukan ketika Hubungan Anda Mengubah Anda Menjadi Seseorang yang Bukan Anda. Saya mengeksplorasi secara mendalam perbedaan antara cinta balita. Didorong oleh kebutuhan yang dirasakan, dan cinta orang dewasa, didorong oleh keinginan dan nilai-nilai.…

Dewasa: Lebih Banyak Tanggung Jawab (Tapi Lebih Banyak Kebebasan)

Sebagian besar dari kita mengalami saat-saat dewasa ketika kita menginginkan kesederhanaan masa kanak-kanak lagi.

Hidup sederhana itu ketika orang tua kita merawat kita. Kami tidak mengkhawatirkan tagihan dan pajak, tidak ada keputusan besar dalam hidup. Dan drama terbesar dalam lingkaran sosial kami meninggal dalam beberapa hari. Ketakutan terbesar kami adalah monster imajiner di bawah tempat tidur kami. Dan kami memimpikan kemungkinan yang tak terbatas ketika kami dewasa.

Kami tidak Sabar untuk Tumbuh Dewasa

Kemudian Kami Tumbuh Dewasa

Tanggung jawab orang dewasa tidak terbatas. Kami menghitung uang kami dengan setiap pembelian. Drama sosial mencakup pengkhianatan yang mendalam dan hubungan intim. Tidak ada monster di bawah tempat tidur kami, tetapi kami telah menemukan monster lain yang nyata. Impian kita tentang masa depan menjadi tekanan yang tak terukur tentang apa yang akan kita lakukan dengan hidup kita.

Tiba-tiba, yang kita inginkan hanyalah menjadi anak-anak lagi.

Tetapi pasti ada sesuatu yang indah tentang kedewasaan. Ada alasan mengapa kami ingin tumbuh dewasa.

Realitas kedewasaan itu keras. Anda harus membayar sewa dan membeli makanan sendiri. Anda telah mengalami lebih banyak kekecewaan sebagai orang dewasa. Dan masa depan tampaknya tidak secerah dan tanpa batas seperti dulu bagi pikiran yang lugu dan kekanak-kanakan.

Anda Telah Melihat Lebih Banyak Hal Buruk dalam Hidup

Anda telah sangat terluka dan dengan cara yang tidak pernah Anda bayangkan. Anda telah menderita kerugian yang sangat besar dan jatuh lebih sering dari yang dapat Anda hitung.

Dan kemudian ada pertanyaan kekal dari orang dewasa yang lebih tua dari kita. Apa yang akan Anda lakukan dengan hidup Anda?

Karena tampaknya, setiap orang harus tahu persis bagaimana kehidupan mereka akan berjalan. Pada usia delapan belas, dua puluh dua, dua puluh lima, dan tiga puluh tahun.

Ketika kita masih anak-anak, itu mudah: SD, SMP, SMA. Di kota saya, kuliah diharapkan setelah sekolah menengah. Dan kemudian Anda diharapkan mengetahui pekerjaan apa yang akan Anda dapatkan setelah itu.

Saat itulah banyak dari kita mulai merindukan masa kanak-kanak lagi: ketika kita tidak memiliki jawaban untuk masa depan kita lagi.

Tekanan orang dewasa untuk pergi ke universitas bergengsi, mendapatkan pekerjaan dengan gaji yang baik, dan tinggal dekat dengan rumah meresap. Anda sekarang sudah dewasa, dan ada begitu banyak keputusan yang harus dibuat yang akan mengubah hidup Anda. Orang tuamu akan menekanmu dengan satu cara, tapi mungkin hatimu tidak setuju. Mungkin Anda harus mempertimbangkan hubungan saat memilih universitas atau memutuskan pekerjaan. Sering kali, kenyataannya tidak seperti yang Anda harapkan.

Tapi Anda Menjalankan Hidup Anda Sendiri

Itulah yang kami inginkan sebagai anak-anak: kebebasan untuk memutuskan hidup kami sendiri.
Meskipun Anda masih bergantung secara finansial pada orang tua, Anda tidak memiliki banyak kebebasan. Beberapa teman saya khawatir bahwa orang tua mereka akan berhenti membayar ponsel atau biaya kuliah. Jika mereka tidak hidup sesuai dengan keinginan orang tua. Ini berkisar dari tindik ekstra hingga tato dan biaya kuliah.

Seorang ibu memberi tahu saya bagaimana putranya ingin dia membiayai seluruh pendidikan perguruan tingginya. Dan tanggapannya adalah bahwa dia akan melakukannya jika dia harus memilih istrinya. Dari apa yang saya dengar, dia menolak kesepakatan itu.

Mungkin menjadi dewasa tidak sepenuhnya menarik, tetapi alternatif itu jauh lebih buruk.

Kebebasan yang Lebih Besar Berarti Tanggung Jawab yang Lebih Besar

Mungkin Anda harus melakukan pekerjaan rumah tambahan. Mungkin orang tuamu tidak mencuci pakaianmu, memasak untukmu, atau membersihkan piring untukmu. Inilah hidupmu sekarang. Anda dapat mengambil kepemilikan penuh, dengan tanggung jawab yang lebih besar. Dan kebebasan yang meningkat untuk hidup seperti yang Anda inginkan. Atau Anda menyerahkan sebagian dari kebebasan Anda kepada orang tua dan demi tanggung jawab yang lebih sedikit.

Apartemen kecil yang harus Anda tinggali untuk membayar sewa mungkin bukan yang terbaik, tapi itu milik Anda. Mobil itu mungkin tidak seperti Lexus atau Mercedes orang tua Anda, tapi mobil itu milik Anda. Perjalanan Anda mungkin tidak termasuk hotel bintang 5 yang akan dibayar oleh orang tua Anda, tetapi Anda yang menentukan. Anda bisa keluar dan pulang pada jam berapa pun tanpa harus menjelaskan diri sendiri. Anda dapat mengenakan apa yang Anda inginkan tanpa komentar dari orang tua Anda. Anda dapat membelanjakan uang Anda sesuka Anda.

Anda bisa hidup sesuai keinginan Anda.

Itulah yang Sangat Menarik Tentang Masa Dewasa

Sebagai anak-anak, kita tidak tahu betapa menakutkannya kedewasaan. Kami tidak tahu bahwa kami harus membuat begitu banyak keputusan yang mengubah hidup. Kami selalu diingatkan saat orang bertanya apa yang kami lakukan dengan hidup kami. Anda mungkin tidak akan memiliki semua jawaban. Bahkan jika Anda pikir Anda punya jawabannya, banyak hal masih bisa berubah. Tak satu pun dari kita dapat memprediksi masa depan dengan kepastian yang lengkap.

Tetapi ketidakpastian masa depan seharusnya tidak membuat kita takut untuk tumbuh dewasa.

Tidak peduli apa, kami akan terus tumbuh baik suka atau tidak. Kita bisa menjadi dewasa, atau terus lari dari tanggung jawab. Tapi kita semua akan tumbuh dewasa. Waktu hanya berjalan ke satu arah.

Kami pernah memiliki kesederhanaan masa kanak-kanak.

Saatnya merangkul kebebasan menjadi dewasa.…